Pater Elias Leyds c.s.j. vervolgt zijn relaas over de veranderingen in de brevier, voorbereid in de jaren 60 door Aartsbisschop Annibale Bugnini, en in 1971 uitgevaardigd door Paus VI. De vraag is waarom dit gebeurd is?
Waarom heeft men gemeend, als onderdeel van de liturgische hervorming na Vaticanum II, in de brevier de oertekst van de psalmen van de Heilige Schrift, na meer dan 2000 jaar toch te moeten aanpassen, aan de tekenen van de tijd? Teksten die ook door Jezus gebeden zijn? Welke psychologische noodzaak heeft men willen adresseren? Pater Elias behandelt in het eerste voorbeeld Psalm 5.
Er zijn Vaticaandeskundigen die zeggen dat het 11e vers in 1971 eruit gehaald is vanuit een overweging van psychologische aard: het gewelddadige karakter van de vers zou niet passend zijn voor een religieuze om in devotie te geraken. Zou men kunnen zeggen ‘Love is beautiful, not ugly’ als een echt teken van de tijd van de jaren 60?
Of was er een andere reden?
Keywoorden: Aartsbisschop Annibale Bugnini | Brevier | Catechese | Censuur | Eeuwige woord van God | FilioQue | FilioQue 112 | Getijdengebed | H.Liturgie | H.Schrift | Liturgische hervorming | Natuurwet | Pater Elias Leyds c.s.j. | Persoonlijk gebed van Christus | Psalm 5 | Psalmen | Psalmcensuur Jaren60 | Zestiger jaren idealisme |
Mocht u meer willen lezen of horen over ‘Liturgische hervorming‘? Klik dan hier.
Mocht u meer willen lezen of horen over ‘Natuurwet‘? Klik dan hier of klik op één van de andere ‘tag’-knoppen boven aan deze post, of gebruik de zoekfunctie van de site, door op het ‘vergrootglas’ te klikken rechts bovenaan.
12:47 221005 | [XLS000] | 221012 288 views | 240129 YT 96 Post views 376
