20 mei 2026 – Foto: Rawpixel.com/Shutterstock |
ACI Prensa – EWTN News |
Een van de vragen die vaak op het geweten van een katholiek drukt wanneer verkiezingen naderen, is hoe te beslissen op welke kandidaat men moet stemmen.
Vader Duberley Salazar heeft de “Discern”-methode ontwikkeld, die wordt gepresenteerd via korte video’s beschikbaar op het Instagram-account van “Clínica del Alma” (“Kliniek voor de Ziel”). Salazar legde uit aan ACI Prensa, de Spaanstalige zusterdienst van EWTN News, dat de video’s dienen “als een praktisch hulpmiddel om het geweten te begeleiden en te vormen bij het nemen van verantwoordelijke politieke beslissingen.”
“We leven in complexe tijden: tijden van morele verwarring, sociale polarisatie en politieke beslissingen die het lot van individuen, gezinnen en volkeren diepgaand vormgeven. In deze context rijst een beslissende vraag: hoe moet een christen onderscheiden wanneer hij geconfronteerd wordt met concrete politieke keuzes?” stelt de Colombiaanse priester in de introductievideo.
Hij wijst er ook op dat het christendom “een onontkoombare sociale en politieke dimensie bezit”; bijgevolg is de methode die hij heeft ontwikkeld gebaseerd op datgene “wat het gemeenschappelijk goed nastreeft en datgene wat het Evangelie verlicht, zuivert en verhoogt” en tracht de gelovigen te verlichten die “een disconnectie ervaren tussen het geloof dat zij belijden en de beslissingen die zij nemen in het openbare leven.”
“Zij geloven, maar onderscheiden niet altijd. Zij stemmen, maar niet altijd vanuit een gevormd geweten. Uit deze dissonantie ontstaat een zwak, onsamenhangend geloof dat niet in staat is de geschiedenis te transformeren,” merkt hij op.
De video’s zijn ontwikkeld op basis van de “principes van de heilige Schrift, de sociale leer van de Kerk, moraaltheologie, filosofie, politicologie, bio-ethiek en psychologie, waarbij geloof en rede, spiritualiteit en maatschappelijke verantwoordelijkheid worden verenigd.”
Het programma “is noch een ideologisch handboek, noch een partijdige gids. Het is een ethisch en spiritueel kompas, ontworpen om het geweten te informeren zonder beslissingen op te leggen,” legt de priester uit.
Zo nodigt de eerste video, getiteld “God Eerst,” kijkers uit om te bidden en hun stem in Gods handen te leggen voordat zij een beslissing nemen, omdat “het niet gaat om te kiezen wat mij het beste uitkomt, maar wat God verheerlijkt en het gemeenschappelijk goed bevordert.”
De tweede video, getiteld “Informeer Jezelf,” vraagt kijkers om “niet blindelings” te stemmen, maar zich vooraf te informeren over de situatie in hun land of plaats, elke kandidaat, hun programma’s en “hun respect voor de rechtsstaat, de grondwet en democratische normen.”
“Geloof sluit rede niet uit; integendeel, het verlicht en zuivert haar,” merkt de video op.
Zo gaat de methode verder met reflecties over dienstbaarheid, consistentie met christelijke waarden, luisteren naar die stem binnenin, verantwoordelijkheid, de noodzaak om voorbeeldig te zijn in deugd, inspiratie die opbouwt, en veerkracht.
Wat te doen als er geen ideale kandidaat is
In een document gedeeld met ACI Prensa legt Salazar uit dat als men na evaluatie van de kandidaten ontdekt dat “geen van hen volledig voldoet” aan de gestelde criteria, men “het morele principe van het ‘minste kwaad’ of het ‘kiezen van het mogelijke goede’ kan toepassen.”
“Dit principe leert dat het in situaties waarin geen optie ideaal is, geoorloofd is om de minst schadelijke te kiezen of degene die meer consistentie vertoont met christelijke waarden, en zo bijdraagt aan het vermijden van een groter kwaad of de achteruitgang van de samenleving,” stelt hij.
De priester benadrukt dat “de bedoeling niet is om menselijke perfectie na te streven, die niemand bezit, maar om te handelen met verantwoordelijkheid, voorzichtigheid en trouwe gehoorzaamheid aan het Evangelie, voor zover mogelijk.”
Hij merkt ook op dat Sint Thomas van Aquino verwees naar dit morele principe toen hij opmerkte: “Doe geen kwaad zodat het goede daaruit kan voortkomen; doe altijd al het goede wat je kunt, en vermijd zoveel mogelijk het kwaad.”
“Dit betekent dat het bij het stemmen niet slechts gaat om het kiezen van wat het dichtst bij het goede ligt, maar ook om het vermijden van opties die het gemeenschappelijk goed of de menselijke waardigheid ernstig kunnen schaden,” legt Salazar uit.
Indien men echter vaststelt dat geen enkele kandidaat fundamentele waarden respecteert, “bestaat in sommige kiesstelsels de optie om blanco te stemmen als een manier om ontevredenheid te uiten.”
De priester wijst erop dat “vanuit een moreel en christelijk standpunt deze optie legitiem kan zijn wanneer, in waarheid, geen van de kandidaten het gemeenschappelijk goed of consistentie met fundamentele waarden vertegenwoordigt.”
Maar hij merkt ook op dat het belangrijk is “om te onderscheiden of dit gebaar verantwoord je wil uitdrukt of dat het, integendeel, indirect een optie kan bevoordelen die in strijd is met die waarden.”
“Om die reden nodigt het principe van het ‘minste kwaad’ je niet alleen uit om de minst schadelijke optie te kiezen, maar ook om de werkelijke gevolgen van je stem te evalueren binnen de specifieke context van je land en de samenleving als geheel,” besluit Salazar.
Dit verhaal werd eerst gepubliceerd door ACI Prensa, de Spaanstalige zusterdienst van EWTN News. Het is vertaald en aangepast door EWTN News English.
Gerelateerd
